|
Hmm.
Spam zu filtern war bis zum vergangenen Wochenende mehr als super einfach
und ist es auch jetzt noch.
So dermaßen einfach,
dass ich über die vermeintlichen "Spezialisten der Regierungen" nur noch lachen kann.
Es ist genau so, wie in anderen Belangen
(Klimawandel, Finanzpolitik, Rentenpolitik, .) auch:
Ihr studierten Fachidioten wisst nach
5 Jahren Studium, 5 Jahren Doktorarbeit und weiteren 5 Jahren "Forschung" gerade einmal das,
was jeder Hauptschüler schon vor dem Schulabschluss gewusst hat.
Ich selbst habe an diesem Horror-Wochenende rund 4 Spams erhalten, statt einer.
Würde ich nie etwas gegen Spam unternommen haben,
hätte ich mindestens jede Sekunde eine Spam im Postfach.
Weil ich im Internet gnadenlos ohne diesbezügliche Rücksicht
seit 20 Jahren 2 Dutzend Mail-Adressen benutzt habe.
Fuzzies, die sich Spezialisten nennen,
wie z.B. Lutz Donnerhacke basteln seit rund 10 Jahren an Verfahren, wie z.B. Teergubing.
Theoretisch funktionierende aber unpraktikable Lösungen, wer will das denn handhaben?
Regierungen bekommen das nicht in den Griff,
obwohl sie Millionen für vermeintliche "Spezialisten" ausgeben,
weil sie es gar nicht verhindern wollen.
Provider zocken ab, weil sinnloser Traffic anfällt,
der von den Kunden bezahlt werden muss,
sie nebenbei auch noch schwachsinnige Anti-Spam-Software verkaufen können.
Die Regierung zockt mit, weil sie grosse Aktienpakete an Telebimm halten.
Die Illuminaten machen das, was sie immer machen:
Die breite Masse bezahlt
und
verplempert
ihre Zeit und Nerven ohne es zu bemerken.
Spam ist doch schliesslich "normal".
Wie schön, dass die Masse beschäftigt ist und
nicht auf dumme Gedanken kommt.
Gut, dann sage ich Euch jetzt,
wie man mit minimalstem Aufwand,
Spam um 99% reduzieren kann.
Besser, als wie das die Fuzzies von Heise.De können.
1) 90%von Spam bekommt man weg, indem man kontrolliert,
wie sich der Sender via SMTP meldet. Das muss ein gültiger FQDN sein.
Spammer melden sich meistens mit <friend> oder so einem Mist.
2) Weitere 90% bekommt man weg, wenn man Graylisting benutzt.
D.H: Zu zweifelhaften Absendern sagt man:
"Versuchs in 5 Min. nochmal."
3) Weitere 90% jagt man durch einen brauchbaren Spam-Filter.
Fazit: Eine Spam, statt 100 ist mit ein ein wenig Hirngrips absolut machbar.
Dazu braucht es noch nicht einmal Blacklists.
LG Ralph
Dies Posting ist relativ oberflächlich gehalten.
Eine detailiertere Beschreibung findet Ihr hier:
Howto: Wie blockt man Spam wirklich?
Verweise:
http://www.heise.de/netze/news/meldung/90241
http://www.heise.de/newsticker/meldung/90281
http://www.heise.de/netze/artikel/90037
Danke für die Punkte...
Das hat mich veranlasst,
diese Seite
noch einmal zu erweitern.
Kann es sein, dass ich da einigen von den "Spezialisten" auf den Schlips getreten bin?
Tut mir Leid für Euch.
Ihr könnt mir sicher erklären, warum ich heute noch keine einzige Spam-Mail erhalten habe.
Sogar mein DSpam hat nur eine gesehen (und erkannt) in den letzten 24 Stunden.
Das Wochenende hat mich gerade einmal veranlasst, DSpam zu öffnen.
Das kommt nur alle 2-3 Wochen vor.
24 Stunden - 1 SPAM, 21 Good:
14 Tage - 25 Spam, 212 Good:
Sehr schön kann man sehen, wie ich an Wochenende die 18 Spams der letzten Wochen klassifiziert habe. Der Peak kommt nicht daher, dass soviele einschlugen, sondern dass
ich DSpam wieder einmal benutzt habe.
Diese Beiträge könnten Dich ebenso interessieren:
|
